IA · Verificado por ViaMind

Experto de Anthropic estima en más de 10% el riesgo de que la IA acabe con la humanidad en la próxima década

Evan Hubinger, responsable de ciencia de alineación en Anthropic, estima que la probabilidad de un escenario catastrófico con IA supera el 10% en la próxima década. La advertencia surge tras la renuncia de un investigador de la misma empresa.

Por ViaMind Radar · Publicado 11.09.2026 · 13:01

Ilustracion contextual ViaMind · no es fotografia del hecho

Lo reportado

Según WIRED en Español, Evan Hubinger, responsable de la ciencia de alineación en Anthropic, estima que la probabilidad de que la IA acabe con la humanidad en la próxima década supera el 10%. La declaración se produjo después de que Jacob Coxon renunciara a su cargo como investigador en la misma empresa, argumentando que los desarrolladores de esta tecnología “están corriendo directamente hacia una superinteligencia automejorable y apostando con nuestras vidas”.

Cita de la fuente

están corriendo directamente hacia una superinteligencia automejorable y apostando con nuestras vidas

WIRED en Español

Estado de evidencia: Las afirmaciones materiales incluidas fueron contrastadas con la evidencia enlazada.

Mirada ViaMind

Por qué importa

La advertencia de un experto interno de Anthropic, sumada a la renuncia de un investigador, indica que el riesgo existencial de la IA es tomado en serio dentro de la propia industria, aunque su magnitud siga siendo incierta.

La cifra de Hubinger no es un dato técnico, sino una declaración de riesgo existencial hecha por un alto responsable de alineación de una de las principales empresas de IA. Su peso no está en la precisión del porcentaje, sino en que alguien con acceso interno a los sistemas más avanzados considere que el riesgo de extinción es de dos dígitos.

La renuncia de Coxon añade una señal interna: no se trata solo de académicos externos o críticos, sino de investigadores que abandonan la empresa por considerar que la carrera hacia la superinteligencia carece de salvaguardas suficientes. Esto sugiere una tensión creciente entre los objetivos comerciales y la seguridad dentro de los laboratorios.

Para quienes toman decisiones, el punto relevante es que la propia industria reconoce un riesgo no despreciable de consecuencias irreversibles. Si estas advertencias se traducen en presión regulatoria o en cambios en la gobernanza interna de las empresas, podrían alterar el ritmo de desarrollo y la asignación de capital en IA.

Sin embargo, conviene calibrar: se trata de estimaciones subjetivas de expertos, no de probabilidades verificables. El escenario catastrófico sigue siendo una posibilidad, no una certeza, y la evidencia disponible no permite cuantificarlo con precisión.